Des résultats mitigés

Les résultats de la campagne 2008/2009 viennent seulement de nous parvenir, car le projet a accusé un retard dans la récupération des informations à cause de la mise en place des CUMA 2009 qui a pris beaucoup de temps. Les résultats pour la campagne 2009/2010 ne sont pas encore connus, car les récoltes s’achèveront en décembre.

Le tableau ci-dessous est une synthèse des résultats du projet après un an d’utilisation de l’équipement agricole par les CUMA (Campagne 2008/2009). Les résultats pour la campagne 2007/2008 proviennent de la situation de référence (Avant le projet).

Le nombre de CUMA enquêté représente 17% du total des CUMA, soit 60 CUMA qui regroupe 162 exploitations sur 174 coopératives .

La moyenne des superficies cultivées grâce aux matériels CUMA est de 1,7 ha.

	Camp. 07/08		Camp. 08/09
	FCFA	euros	FCFA	euros
Moyenne coût location équipement agricole externe à CUMA	13 466	20,5	3 764	5,7
Revenu agricole issus des cultures  et de l’élevage	149 376	227,7	131 323	200
Valeur des autoconsommations*	138 900	211,7	151 162	230,5
Somme des revenus agricoles  + valeur autoconsommation	288 279	439,5	282 486	430
Résultat (revenu agricole + valeur autoconsommation – coût location)	274 813	419	278 722	425

 * La valeur des autoconsommations est calculée à partir de toutes les quantités de produits autoconsommées (Céréales, légumineuses, tubercules, produits carnés) multipliées par un prix de base moyen.

L’acquisition de l’équipement a permis aux exploitations d’augmenter la superficie cultivée de 3 ha à 3,4 ha. La priorité a été donnée aux cultures vivrières plutôt qu’aux cultures de rente, comme le montre le tableau ci-dessous. Ce fait vient expliquer que la valeur des autoconsommations à augmenter par rapport à la situation de référence. En revanche, les superficies pour les cultures de rente comme le coton et l’arachide ont eu tendance à diminuer, d’où une chute des revenus agricoles car elles n’ont pas été remplacées par d’autres cultures.

Les résultats du tableau ci-dessous sont obtenus en calculant la somme des superficies cultivées pour une spécultation donnée, divisée par le nombre d’exploitant totaux de l’échantillon.

Date Camp. Agricole	Nom Produit	Moyenne des superficies
2007/2008	Arachide	0,56
2008/2009	Arachide	0,52
2007/2008	Coton bio	0,06
2008/2009	Coton bio	0,04
2007/2008	Coton conventionnel	0,56
2008/2009	Coton conventionnel	0,45
2007/2008	Maïs	0,67
2008/2009	Maïs	0,73
2007/2008	Mil	0,24
2008/2009	Mil	0,50
2007/2008	Sorgho	0,75
2008/2009	Sorgho	1,00

Globalement le total des revenus agricoles et la valeur des autoconsommations moins le coût moyen des locations a permis un gain de 6 euros/exploitation (3 935 FCFA). En réalité cette augmentation est loin de venir compenser le montant du remboursement des matériels qui s’élève à environ 39 euros.

Sur le plan économique, donc, il reste beaucoup de chemin à parcourir par le projet pour améliorer le revenu des exploitants.

Du point de vue qualitatif, les exploitants agricoles se disent cependant satisfaits, car l’équipement agricole a diminué la pénibilité du travail. Ils ont également pu garder la main d’œuvre pour leur exploitation plutôt que de l’envoyer chez un voisin contre une journée de charrue. Certains membres se sont même organisés pour travailler chez les uns et les autres, ou aller aider l’un d’entre eux malade.

Concernant les remboursement, à la date du 1er novembre, le taux de remboursement s’élève à 86%. Le tableau suivant représente la répartition des CUMA en fonction du pourcentage de remboursements de l’annuité.

% de remboursement de l’annuité	0	1 à 50	51 à 99	100
Nb CUMA	0	9	18	37
En % des CUMA	0	14	28	58